噴火女

　　楚天都市報訊 圖為：同濟醫院器官移植倫理委員會論證現場
　　圖為：獲悉論證結果，郭慧芳面色凝重
　　□本報記者徐劍橋 陳媛 揭明玥 舒均 通訊員蔡敏 田娟
　　5年前母親捐腎救子，不曾想移植的腎也衰竭了；父親站了出來，決意再給兒子一次生命。新洲慈愛雙親翁先清、郭慧芳夫婦的故事，感動了無數讀者 （詳見本報3月24日—28日連續報道）。
　　昨日，武漢同濟醫院器官移植倫理委員會經過審核表決，最終否決了翁先清為子捐腎的申請。
　　一邊是父母急切救子的願望，一邊是交織著醫學和倫理的綜合評判，二者的衝撞，讓故事變得更加不同尋常。
　　翁俊文的生命將如何延續？面對結果，郭慧芳說，她雖然感到失望，但能理解醫院的決定，她和丈夫將走上另外一條救子路。
　　論證
　　11名委員10人反對父親捐腎
　　同濟醫院器官移植所所長陳知水教授搖了搖頭，“多數人都不同意翁俊文的父親捐腎。”
　　昨日上午，該院器官移植倫理委員會閉門會議結束後，他向現場記者宣佈了這一結果。
　　“翁俊文所患的IgA腎病屬於免疫性遺傳疾病，親屬間移植配型越相近，複發的可能性越高。第一次移植已經複發了，第二次複發的可能性非常高。”他說，“親情完全可以理解，但如果這次他父親捐的腎移植後再次衰竭，屆時父母各失一個腎，兒子的腎也沒了，他們家庭沒有勞動力，經濟會更加困難。”
　　陳知水解釋，目前器官移植主要有三種來源：屍體、親屬間活體捐獻、遺體捐獻，其中第三種方式更符合倫理，國際上也更提倡。親屬活體捐獻，畢竟是對一個健康人動刀，對身體會有傷害，手術也存有風險，可能還有併發症。從醫學倫理的角度，不贊成給健康人做手術。
　　他還表示，根據《衛生部關於規範活體器官移植的若干規定》，器官移植倫理委員會在收到摘取活體器官審查申請後，應當召集由全體成員參加的專門會議，進行審查和討論，在全體委員一致同意並簽名確認後，方可出具同意摘取活體器官的書面意見。只要有一名委員否決，則移植不能進行。
　　昨日，同濟醫院器官移植倫理委員會的11名專家參與討論，其中除了醫學專家，還有法律、社會等領域的專家，最終10人反對翁先清為子捐腎的申請，只有1人同意。
　　“從技術和理論上，翁先清為子捐腎沒有問題，但大家從醫學、家庭、社會的角度進行了全面討論，最終得出了這一結果。”陳知水說。
　　“出於對患者家庭的考慮，我也不贊成手術。”同濟醫院社區居委會主任、器官移植倫理委員會委員魏業安說，翁先清夫婦都已經50多歲，上要贍養老人，下要給兒子治病，家庭負擔本來就很重，如果他的家庭從一個病人變成三個病人，負擔更重，他們無法承擔得起。
　　“建議翁俊文在接受透析治療的同時，等待外來腎源進行移植。其他腎源也有可能術後複發，但可能性相對較低。”陳知水最後告訴記者。
　　幕後
　　父母救子心切感動主治醫生
　　“我對他們一家人印象很深，父母想拯救孩子的心情很急切，我也一直在儘量幫助他們。”面對器官移植倫理委員會的最終決定，同濟醫院器官移植所教授陳剛心情複雜。
　　自從翁俊文5年前第一次住進同濟醫院起，陳剛一直是他的主治醫生。陳剛說，翁俊文第一次發病住院時，IgA腎病很嚴重，當時他就告訴郭慧芳夫婦，要救孩子需要進行腎臟移植，但有複發的可能，而且親屬間移植複發的風險更高。
　　當時，郭慧芳夫婦毫不遲疑地選擇了親屬間移植。“我可以理解他們，一來腎源需要等待，二來用親屬捐獻的腎源可以少花10多萬元費用，這筆錢對他們家來說是很大的數目。”
　　陳剛介紹，臨床研究顯示，儘管有潛在複發風險，IgA腎病患者移植腎的存活率仍然較高，其中也有不少是親屬間移植。考慮到翁家的經濟情況，該院器官移植倫理委員會當初同意了郭慧芳為子捐腎的申請，翁俊文術後恢復也比較好。但是沒想到，移植後第4年，他的病情複發並惡化。
　　今年初，當翁先清提出要給兒子捐腎時，陳剛覺得器官移植倫理委員會通過申請的可能性很小。在家屬的強烈要求下，他提取了翁先清的血樣，但遲遲沒有送去配型。
　　“當時我很猶豫，因為配型的費用對這個家庭來說不是小數目。”他說，但是根據規定，器官移植倫理委員會審核申請前，必須先完成配型成功等所有程序，於是他抱著試一試的想法，提交了配型成功的資料。
　　特寫
　　母親得知論證結果淚水長流
　　“我很失望，但理解醫院的決定”
　　郭慧芳窩在沙發上，接受記者採訪。結果懸而未決，她攥著拳頭，顯得十分緊張。
　　當時是上午11時30分許，同濟醫院器官移植倫理委員會的討論正在進行。
　　“同意還是不同意，我心裡也沒底。”她說，她早就考慮過丈夫捐腎的風險，“大不了以後不做重活，日子總要慢慢過。”
　　“我還是希望用他爸爸的腎，這是我們父母能為兒子做的最後一件事。”她袒露內心的想法：如果等待其他腎源，不知道要等到什麼時候，另外還得多花十多萬元費用，家庭難以承受，“哪怕再多1萬元，我們都借不到，因為別人擔心我們還不起。”
　　如果申請沒有通過怎麼辦？她頓了頓說：“他們是專家，要考慮方方面面的事情，我能理解。不管他們同不同意，我都會幫兒子換腎。”
　　10多分鐘後，器官移植倫理委員會得出結論。翁俊文的主治醫生陳剛教授不是該委員會成員，他第一時間知道結果後，立即找到郭慧芳，向她詳細解釋了原因，並耐心介紹了翁俊文今後的治療方案及如何登記申請外來腎源等，“我們非常關註你兒子的病情，如果有合適的腎源，希望能儘快為他實施手術。”
　　“對於這個結果，我很失望，但理解醫院的決定。”郭慧芳流著淚說，瘦削的臉龐顯得更加憔悴。
　　心聲
　　兒子平靜 女兒矛盾
　　“父親不用受罪了”
　　在等待手術的日子里，翁俊文每周需到醫院進行3次透析治療。天氣晴好時，他會到租住的光谷周邊轉一轉，曬曬太陽，呼吸一下新鮮空氣。
　　他說，自從父親決定給他捐腎以來，他經常整夜睡不著，“他已經56歲了，如果他的身體垮了，這個家怎麼辦？”所以，得知同濟醫院器官移植倫理委員會的決定後，他十分平靜，“父親不用受罪了，我其實應該高興。”
　　翁俊文的二姐翁俊梅則十分矛盾：她既欣慰父親不用經受身體的痛苦，又擔心醫療費用的增加會讓這個不堪重負的家庭更加難以承擔。
　　（原標題：接力捐腎 慈父被醫院勸阻）